Aclaraciones

JESÚS CHAMALI -.

Hace unos días publiqué en este mismo espacio una reflexión que titulé "Nos aburren". 

En ella me quejaba de la falta de sentido común y del exceso de gasto que supone estar siempre, contínuamente, en campaña electoral y de lo que dificultaba eso la buena marcha de un país. Para los que no la hayan leído y quieran hacerlo, está disponible aquí mismo, ya digo.

Amablemente, unos lectores, amigos todos, hicieron sus aportaciones en forma de comentarios. Uno de ellos, Claudio Rodríguez, me señalaba que ese diagnóstico era "un caldo de cultivo para locos temerarios peligrosos por su labia populista, y en el peor de los casos, por las armas."

Otra persona, Alex Zamorano, señalaba los desmanes que se producían en los sistemas democráticos donde los políticos vivían a cuerpo de rey, con un nivel de vida fuera del que tenían sus compatriotas, y señalaba una frase despectiva de Pinochet hacia los políticos.

Yo quiero ampliar mi reflexión con ustedes a la luz de estos -y otros- comentarios.

Los dirigentes como Pinochet, Franco, Salazar, Somoza, Castro, Stroessner...(hay tantos que es inútil enumerarlos) eran gentes que decían gustar de la paz y el orden, pero la que dan los cementerios llenos de adversarios ideológicos.

Eran personas que creían en una buena gestión económica, pero sobre todo la de sus bolsillos, ya que todos ellos al morir o "jubilarse" tenían una fortuna indecentemente voluminosa, como para vivir ellos y sus allegados dos o tres vidas sin estrecheces de ningún tipo mientras el país -por lo general- estaba en apuros cuando no en franca quiebra.

Eran personas que gustaban de la frugalidad, pero sobre todo de la de los demás, porque sus mesas estaban bien abastecidas, sus mansiones (que yo recuerde, ninguno vivía en un pisito del centro y acumulaban decenas de propiedades que, curiosamente, antes de estar en el poder no tenían) eran magníficas y llenas de todo tipo de lujos y de obras de arte.

Creían en la libertad de expresión, pero sólo en la suya y en la de que los que pensaban exactamente a su dictado. 

La diferencia entre ellos y los mangantes actuales es que a ellos, si pretendías oponerte o afearles su actuación, acababas preso, exiliado o muerto, que ellos estaban ahí "por la gracia de Dios", de un Dios reflejado por un clero títere en la mayoría de los casos, que bendecía esa actuación criminal a cambio de prebendas sin fin o de el omnipresente Tio Sam -¡qué les voy a descubrir ahora, es la historia de la Iglesia S.A. y del imperio de las barras y estrellas!- mientras que a los actuales los podemos votar cuando llegan y botar, pero del puesto, cuando vuelven a haber elecciones. 

Aquí jamás se pudo elegir a Franco. Estuvo allí durante cuarenta años,desde que tomó el poder por las armas hasta que murió.

A los presidentes actuales se les elige, se protesta contra ellos, se les hacen huelgas, se les expulsa...y nadie acaba preso o muerto por ello.

Una diferencia digna de tener en cuenta, creo yo.